已公开的事实材料
保留来源、日期和完整语境，引用范围不超过材料能够支持的内容。
FIELD NOTES / 阅读手册
看见争议之前，
先认识判断的边界。
公开话题容易混合新闻、评论与未经核实的个人信息。这份手册整理容易混淆的说法及其处理方式。
讨论中常见的六个疑问
看到多个账号都在说，能算已经证实吗？
不能直接等同。先判断这些账号是否都来自同一来源，再看是否存在可以独立检查的原始材料。
为什么同一事件的发布时间不一样？
事件发生、消息首次公开、媒体报道和社交平台转发是不同时间节点，应分别标注。
热搜上出现的说法可以直接引用吗？
适合作为了解公众讨论的线索，但具体事实仍应回到原始报道、公开声明与可验证资料。
当事人没有回应意味着什么？
缺少回应本身不能证明传言属实。应将未回应状态与事实认定严格分开。
如何处理可能包含隐私的截图？
不要传播住址、电话、证件信息、未成年人身份和无关私人资料；即使已打码也要检查是否仍能被识别。
发现此前分享的内容有误怎么办？
删除误导性表述或作出明确更正，并指出修订原因；不要用新的未经核实说法覆盖旧说法。
三类内容，三种处理方式
带有判断的个人观点
清楚标识主观看法，不把推测改写为可验证的事实。
涉及他人隐私的信息
不散播电话号码、住址、证件、私人聊天细节与未成年人可识别资料。
“不知道”也是一种准确的表达，尤其当现有材料不足以下结论。
READ / VERIFY / REVISE